Zagreb, 11. studenoga 2026.
OBRAT U SPORU FEHIR vs. GLAVAŠ
Glavaš dobio drugostupanjski spor
Županijski sud u Zagrebu drugostupanjskom odlukom Gž-3858/2026-2 preinačio je prvostupanjsku presudu u sporu između Branimira Glavaša i Krunoslava Fehira.
Fehirova tužba za naknadu štete od 8.000 eura odbijena je u cijelosti, a Glavašu mora nadoknaditi 7.437,50 eura parničnih troškova.
Drugostupanjska odluka otvara i nova pitanja o odnosima dvojice sudionika dugogodišnjeg pravosudnog spora.
Nova sudska odluka u pravosudnom sukobu Branimira Glavaša i Krunoslava Fehira donijela je značajan preokret u korist nekadašnjeg saborskog zastupnika i osječkog političara Branimira Glavaša.
Županijski sud u Zagrebu prihvatio je Glavaševu žalbu i preinačio prvostupanjsku presudu kojom je bilo prihvaćeno Fehirovo potraživanje od 8.000 eura na ime naknade neimovinske štete. Drugostupanjskom odlukom Fehirova tužba odbijena je u cijelosti, dok mu je naloženo da Glavašu isplati 7.437,50 eura parničnih troškova.
Riječ je o važnoj pobjedi Glavaša u građanskom postupku koji se vodio zbog Fehirovih tvrdnji o povredi prava osobnosti i postupanja povezanih s njihovim dugogodišnjim sukobom.
Podnošenje kaznene prijave nije nedopuštena radnja
Jedan od važnih elemenata drugostupanjske odluke odnosi se na podnošenje kaznene prijave protiv Fehira. Sud je takvo postupanje ocijenio legitimnom radnjom obrane, odnosno korištenjem zakonom predviđenih pravnih sredstava.
Također, sud nije prihvatio da je dokazano kako je Glavaš osobno na sudu Fehira nazvao ubojicom, niti da je negativna percepcija Fehira u javnosti nastala isključivo zbog Glavaševih postupaka.
Upravo je to važno za razumijevanje odluke: sud nije prihvatio pravnu osnovu na kojoj je prvostupanjski sud dosudio Fehiru naknadu štete.
Što presuda znači za slučaj Garaža i Selotejp?
Odluka je zanimljiva i zbog mogućih posljedica za druge postupke koji se odnose na događaje u Osijeku 1991. godine, poznate kao slučajevi Garaža i Selotejp.
Glavaševa obrana mogla bi se na pojedine dijelove obrazloženja pozivati u argumentaciji o Fehirovoj vjerodostojnosti i okolnostima njegova javnog istupanja.
Ipak, važno je naglasiti da ova parnična presuda nije utvrdila da je Fehir lažno svjedočio niti je njome dovedena u pitanje pravomoćnost kaznene presude Glavašu. Riječ je o dva odvojena sudska postupka s različitim predmetom dokazivanja.
Glavaš najavljuje nastavak pravne borbe
Za Glavaša je ova odluka važna ne samo zbog odbijanja Fehirovog odštetnog zahtjeva nego i zbog činjenice da je drugostupanjski sud prihvatio njegovu žalbu i preinačio prvostupanjsku odluku.
Poruka koja se nameće nakon ove sudske pobjede jest da Glavaš ne namjerava odustati od daljnje pravne borbe.
„Idemo dalje do konačne pobjede!” poručio je Glavaš na svom facebook profilu koji ima čak 46.000 pratitelja i najbolje opisuje njegovu poziciju nakon ove odluke.
Za Fehira, osim neuspjeha u sporu, presuda znači i obvezu isplate 7.437,50 eura Glavašu na ime parničnih troškova.
Ostaje vidjeti hoće li Fehir pokušati koristiti neki od zakonom dopuštenih izvanrednih pravnih lijekova. U svakom slučaju, drugostupanjska odluka predstavlja značajan pravni i politički trenutak u dugogodišnjem sukobu dvojice aktera osječkih ratnih i poslijeratnih pravosudnih zbivanja.