28. srpnja 2026.
SNV PRIJETI BOJKOTOM HRT-a / DESNICA ISTIČE DA JE KRAJ KRIVOTVORENJA POVIJESTI
Sukob između Srpskog narodnog vijeća (SNV) i povjesničara Marija Jareba eskalirao povodom obilježavanja 85. godišnjice ustanka u Srbu.
U “Jutarnjoj kronici”, informativnom programu Hrvatskog radija ugledni hrvatski povjesničar dr. sc. Mario Jareb ustvrdio je kako se 27. srpnja 1941. na širem području jugozapadne Bosne, istočne Like i sjeverne Dalmacije dogodio ustanak srpskog stanovništva protiv vlasti NDH.
"Činjenica da je to nije bio partizanski, komunistički ustanak, je da su u tadašnjem ustaničkom vodstvu komunisti činili tek jedan dio ljudi. Tu je bilo puno nekomunista, budućih vođa četničkog pokreta na tome području" - istaknuo je Jareb.
Srpsko narodno vijeće (SNV) uputilo je oštro otvoreno pismo vodstvu Hrvatske televizije u kojem je izrazilo zabrinutost potezom urednika Mislava Togonala , optužujući javni servis za promicanje povijesnog revizionizma i huškanje zbog Jarebova gostovanja u programu Hrvatskog radija.
Ključni razlozi reakcije SNV-a
SNV, u pismu koje potpisuje glasnogovornik Eugen Jakovčić, optužuje urednika Mislava Togonala da je omogućio Jarebu iznošenje "lažne i revizionističke verzije ustanka". Glavni prigovori SNV-a uključuju:
- Relativizacija ustaških zločina: SNV ističe da je Jareb potpuno prešutio ustaški teror nad Srbima koji je navodno započeo odmah po osnutku NDH a, za koji ne postoji niti jedan povijesno utemeljeni dokaz niti objektivna ili relevantna činjenica, a koji je bio stvarni povod za otpor.
- Karakterizacija ustanka: Jareb je sukladno povijesnim činjenicama ustvrdio da su ustanak podigli lokalni Srbi predvođeni četnicima, da je komunista bilo vrlo malo te da su surađivali s talijanskim okupatorom. SNV nasuprot tome naglašava antifašistički karakter i Ustav RH koji je utemeljen nasuprot NDH.
- Optužbe za etničko čišćenje: Ogorčenje je izazvala Jarebova tvrdnja da su ustanici proveli etničko čišćenje Hrvata i Muslimana na tom području (navodeći primjere mjesta Kulen Vakuf, Brotnjo i Barićevac) što je povijesna činjenica koji žele fabriciranjem navodnog "ustanka" i nadalje žele prikriti
Skandalozni zahtjevi SNV-a i prijetnja HRT-u bojkotom
Zaustavljanje emitiranja: SNV je od glavne urednice Hrvatskog radija Elijane Čandrlić zatražio da hitno zaustavi daljnje prenošenje i repriziranje sporne izjave u programima.
Prijetnja neplaćanjem pretplate: Iz SNV-a su poručili da su na korak do toga da pozovu sve građane koji poštuju Ustav RH da prestanu plaćati HRT-ovu pristojbu jer se javni servis pretvara u "revizionističku platformu".
Oštre reakcije desnih stranaka i udruga
Jarebove izjave i napad SNV-a izazvali su brze reakcije s druge strane političkog i društvenog spektra:
Matica hrvatska i Domovinski pokret (DP): Stali su u obranu povjesničara Jareba. DP je uzvratio da je "završilo vrijeme krivotvorenja povijesti", dok je Matica hrvatska SNV nazvala "političkom etno-interesnom skupinom".
Hrvatski časnički zbor grada Splita: Zajedno s braniteljskim udrugama pružio je punu potporu Mariju Jarebu i Mislavu Togonalu, tražeći sustavno istraživanje svih civilnih žrtava iz ljeta 1941. godine.
Matica hrvatska stoji uz svoga potpredsjednika Marija Jareba
U nastavku u cijelosti donosimo izjavu predsjednika Matice hrvatske dr. sc. Damira Zorića vezano za javni linč potpredsjednika MH dr. sc. Marija Jareba nakon gostovanja u emisiji Hrvatskoga radija 27. srpnja 2026, povodom ustanka u Srbu:
"Matica hrvatska stoji uz svoga potpredsjednika povjesničara dr. sc. Marija Jareba. Hajka na njega, koju raspiruju pojedine udruge i njihova glasila, nema i ne može imati nikakva opravdanja. Ugledni povjesničar ima pravo, a i dužnost javno iznositi podatke i spoznaje do kojih je došao dugogodišnjim historičarskim djelovanjem i istraživanjem povijesne građe. Dr. Jareb iznio je povijesne činjenice koje su provjerljive i dokazive dokumentima. Nasuprot tome hrpa je ideološke frazeologije bez ikakvih navoda povijesnih činjenica i dokumenata. Gle čuda – glasnogovornik bolje poznaje povijest od povjesničara znanstvenika.
Politička, etno-interesna skupina presuđuje što se smije govoriti, a što je zabranjeno. Jer eto oni, samo oni i nitko drugi, znaju što je povijesna istina. Pored takvih, nama povijesna znanost i povjesničari uopće ne trebaju. I takvima, i usprkos takvima, Republika Hrvatska svima je osigurala i zajamčila pravo govora. Ali ne i pravo na prijetnje, kakve se inače često izriču u ostrašćenoj obrani svoje političke dogme. U traženju i objašnjavanju povijesne istine, nasuprot ideoloških dogmi, Mario Jareb ima pravo i dužnost javno govoriti i u tomu ima punu potporu Matice hrvatske".- u potpisu dr. sc. Damir Zorić, predsjednik Matice hrvatske.
Institucionalni i znanstveni pristup
Rasprave o povijesnim događajima iz Drugog svjetskog rata na prostoru Republike Hrvatske uključujući i ustanak u Srbu 27. srpnja 1941. godine, i dalje su izvor dubokih podjela i različitih interpretacija u javnosti, politici i historiografiji.
Različite historiografske i političke perspektive uz pitanje karaktera i interpretacije povijesnih događaja promatra se kroz nekoliko ključnih stajališta:
Nažalost još uvijek službena historiografska i antifašistička perspektiva (SNV, udruge antifašista, ustavni temelj RH): Ovi akteri naglašavaju da je ustanak u ljeto 1941. bio nužan i opravdan otpor lokalnog stanovništva protiv masovnog ustaškog terora, progona i genocida koji je režim NDH započeo odmah po dolasku na vlast. Ističe se da su u organizaciji sudjelovali komunisti te da su tekovine antifašističke borbe ugrađene u izvorišne osnove Ustava Republike Hrvatske.
Kritička historiografska i desna politička perspektiva (povjesničari poput Marija Jareba, Matica hrvatska, braniteljske udruge): Ovi akteri naglašavaju potrebu za istraživanjem svih zločina, uključujući i one počinjene od strane "ustanika" nad hrvatskim i muslimanskim civilnim stanovništvom (poput stradanja u Kulen Vakufu, Brotnju ili ubojstava hodočasnika u Drvaru). Ističu ulogu četničkih elemenata u ustanku i njihovu suradnju s talijanskim okupatorom s ciljem stvaranja homogenog etničkog teritorija, te se protive onome što smatraju jednostranim ili ideološkim prikazom povijesti iz vremena socijalističke Jugoslavije.
Interpretacija prošlosti sukladno povijesnim i znanstvenim činjenicama
U suvremenom demokratskom društvu, proces utvrđivanja povijesne istine i prevladavanja revizionizma ili krivotvorenja (s bilo koje strane) oslanja se na:
Slobodno i neovisno znanstveno istraživanje: Rad povjesničara temeljen isključivo na primarnim povijesnim izvorima, dokumentima i arhivskoj građi, bez političkih ili ideoloških pritisaka.
Sveobuhvatan pristup žrtvama: Priznavanje i popisivanje svih civilnih žrtava rata, bez obzira na njihovu nacionalnost ili stranu koja je zločin počinila, što je ključno za objektivno sagledavanje prošlosti.
Edukaciju i dijalog: Razvoj školskih kurikuluma koji potiču kritičko razmišljanje i uvažavanje provjerenih povijesnih činjenica kako bi se izbjeglo korištenje prošlosti u dnevnopolitičke svrhe.
Pitanje o tome kada će rasprave prestati ostaje otvoreno, jer je konačno prijeko potrebno promijeniti interpretaciju prošlosti sukladno povijesnim i znanstvenim činjenicama te društveno-političkom kontekstu, što je esencijalna zadaća s ciljem opstanka i razvoja Republike Hrvatske.
Z. Dernaj / Foto: Screenshot